康玉范的上述观点的依据是什么？作为一家企业的负责人凭借单个的力量能够在业内实现这个目标吗？近日，在康玉范来北京参加国家建筑节能聚氨酯应用技术研讨会期间，记者对他的观点做了一次深入地了解。

 

    康玉范告诉记者，他提出的这个观点是他带领天硕公司开展工作的指导思想和经营理念，也是他从事建筑节能墙体保温工作10年来最深刻的技术总结，更是针对当前外墙保温市场现状的呼吁。

 

    康玉范说，尽管目前建筑节能已经在各地区全面展开，但现实上却存在诸多问题：节能工程节能不达标、低劣产品低价竞争、随意的一张保温材料检测报告就被认可而采用、在北京及先期开展建筑节能的地区被否定的产品在南方地区市场泛滥、一些地区行业管理部门无可奈何地去认可一些似乎符合指标的保温产品、一些开发商或施工单位模棱两可地接受某一种保温材料而不是技术系统去做外保温……。这些都无疑会给几十年使用期的外保温工程留下严重隐患，近两年来各地在外保温工程上大面积脱落、大量开裂，保了温的墙体反而长毛结露等现象在南北各地屡见不鲜，频频发生的事实已无情地摆在行业面前，不仅直接影响了业主和用户的切身利益，同时也必然对刚刚发展起来的整个外保温事业造成不良后果，大大影响到了开发商对本来不很熟悉的外保温技术产生“畏惧”和“排斥”心态。所以，把外保温做为工程问题进行研究还是做为产品问题研究已经是全国范围内一个带有行业普遍性的焦点问题。事实上，在外保温行业里又存在着这样一个难堪的问题，外保温必须推广技术系统而不是单一推广产品的共识，在国内许多地区这种认识还十分局限和浅薄，有些刚刚开始推行建筑节能的地区，甚至对此处于“不知”状态，这也就难怪发生问题和低劣产品泛滥成灾的原因了。这些现象的存在已经严重制约了外保温技术进步和发展，致使一些优势技术不能很好推广，如果不能尽快地解决这些问题的话，那么国家建筑节能工作将会因此而受挫。从眼前看，建筑节能确实在全国范围内全面展开，但长远看，已经做了外保温的工程很快就需要去维修，造成重复投资人力、物力的浪费和诸多麻烦，无法使建筑节能事业健康发展，国家正在大力推动的中长期节能目标能否顺利实现将成为问号。要迅速普遍地在各地区的外保温行业形成从工程效果角度出发，推广完整的外保温技术系统确保外保温工程质量才是惟一的途径。

 

    康玉范说，这就是特别强调外保温是工程问题，不能简单选择一种保温材料，必须从产品技术、应用技术、工程技术全面研发技术系统，技术系统是对保温工程质量保证，工程效果检验技术系统的最终判定的依据。对外保温工程来讲，工程效果就是外保温工程安全性的长久可靠及表观质量长期稳定和保证达到节能标准要求。要想达到这些效果，单凭某一种保温材料产品是无法做到的，必须依靠完善的技术系统和完整的技术传递过程来保证。完善的技术系统必须是包括保温材料在内的各种配套产品的理化性能相容、寿命匹配、施工工艺完善而构成有效的外保温构造，从而克服风压、渗水、冻胀、冲击、火灾等主要外因的破坏。要避免这些破坏，外保温的构造必须要由完善的施工工艺和这个工艺应完整地向施工人员进行传递，施工者严格地正确按工艺完成施工过程，技术提供单位能在现场解决个别节点二次设计，确保外保温工程完整性，无缺陷性。这当中，当然也包括外保温构造中建筑配件连接作用的有效性。例如锚钉等不是有没有，而是确保其与各种墙体材料连接都要达到拉拔力要求，否则就是无效配件，不仅无益反而有害。因此完善的技术系统应该是从配套产品、施工工艺、技术服务全套过程由一个单位系统提供，而不能东拼西凑“乱组合”。这实质就是由一个单位系统全面地完成产品技术、应用技术、工程技术的研究、试验，完善并形成技术系统。所以完整的技术系统应该有各种配套产品的检测报告验证其理化性能指标体系，有技术系统的抗风压、抗渗、耐冻融，耐火试验和大型耐候老化试验，验证其工程性能和寿命性能，同时还应有工程保温效果试验报告验证其节能性能，这一系列试验检测报告构成对技术系统的认可依据。就我国现阶段外保温行业还不是十分熟悉的情况而言，系列的工程检测报告甚至比产品检测报告更值得重视，绝不能仅凭一张保温材料的产品性能检测报告就认可其可以做工程了。可以做工程不等于一定能够做出好工程，做出的工程当时没问题不等于其会长久不出问题。外保温工程是做在建筑物外表上几十年“不整容的脸”，所以从设计到施工都要重视这些完整的有效检测报告。虽然这些检测报告不一定会保证工程不出问题，但毕竟可以作为一个基本的认可依据，从而避免被一种产品牵鼻子进入“黑洞”中造成工程隐患。这也恰恰是当前一些根本不能做合格外保温工程的“产品企业”极力回避的一个问题。这就是外保温选择产品还是选择技术系统的根本区别，也是在当前相当多的地区广泛存在的一个十分模糊的根本问题。

9 7 3 1 2 3 4 8 :